Kombinationen af Roxolid® materialet og SLActive® overfladen giver mulighed for fremragende osseointegration.
Osseontegration (in-vivo, præklinisk testing)
- Præklinisk undersøgelse (efter 4 uger) sammenligner Roxolid® SLActive® med Titan SLActive®1
- Roxolid® implantater udviste højere drejningsmomentværdier ved fjernelse (fig. 1)1
- Roxolid® implantater har mere knogleindvækst (fig. 2)1
- Identisk knogle-til-implantatkontakt for begge materialer1,2
- Disse resultater tyder på en forbedring, selv i sammenligning med en SLActive® overflade på titan
 |
Fig. 1: Drejningsmoment for Roxolid® SLActive® (til venstre) i forhold til Ti SLActive® (til højre) |
 |
Fig. 2: Histologisk analyse af knoglestrukturer med TiZr- (til venstre) og Ti- (til højre) implantater |
Osteoblastreaktioner (in-vitro)3
- Titan og zirconium, bestanddelene i Roxolid®, hæmmer ikke osteoblasternes cellevækst
- ‘Den hæmning af osteoblasters cellevækst, som ses med alle andre metaller end titanium og zirconium, tyder på, at kun disse metaller har evnen til osseointegration‘3
1 Gottlow J et al. Prækliniske data præsenteret ved det 23. årlige møde af Academy of Osseointegration (AO) Boston og ved det 17. årlige videnskabelige møde af European Association for Osseointegration (EAO), Warszawa, yderligere oplysninger fås ved henvendelse
2 Thoma D et al, „Evaluation of a new titanium-zirconium dental implant. A comparative radiographic study in the canine mandible“, mundtlig præsentation ved det 24. årlige møde af Academy of Osseointegration i San Diego, yderligere oplysninger fås ved henvendelse
3 Steinemann SG‚ „Titanium – the material of choice?“ Periodontology 2000, 1998, Vol 17; 7-21, s. 12
